马粪争夺案后面的秘密

150年前，美国发生了一个经典案例——马粪争夺案。1869年4月6日，原告安排两个帮工去马路上拣马粪，帮工忙到天黑，拣了18堆马粪，由于太多，准备第二天赶车来拉，未做任何标记便回家去了。

帮工走后不久，被告赶着马车路过此地，发现大堆的马粪摆在路旁，既浪费也影响交通，便问巡警有没有看见是什么人堆的马粪，或有没有安排人将马粪拉走，巡警说都没有，便把马粪装上自己的马车，拉到自己的农田里。

第二天早上，原告的帮工赶着马车来拉马粪，发现马粪已经不翼而飞，便把被告告上了法庭。法庭对类似案情还是第一次遇到，双方争执很大。但是在辩论过程中，双方逐步认识到这个案子的判决，不仅仅是18堆马粪的归属，而是一个关乎财富创造与保护的大问题。假设此案在两个相邻的村子，并做出截然不同的判决，那么几十年后这两个村会有什么不同呢：

甲村如果判原告获胜，表明该村对社会无差别劳动的尊重，体现对别人的财富神圣不可侵犯，人们保护财富的成本将会很低，这鼓励人们努力创造和积累财富，那么几十年以后，甲村就会非常富裕。

乙村如果判被告获胜，表明人们对无人看守或标记不明的财富占有的合法性，人们用来保护自己财富的成本就会很高，甚至足以抵消其本身价值，进而影响了村里的人创造财富的积极性，几十年后，乙村就会比甲村贫困。

经济学家薛兆丰教授认为，这是一个关于效率与公平的案例，只有那些让每个人都有积极性去创造财富的公平才是有效率的，只有那些能够让社会发展的规则才是公平的规则，因而，效率决定着公平。